+7(926)355-45-55
Дежурный адвокат


Заказать звонок адвокатаЗадать вопрос адвокатуЦены
г. Москва, Северное Бутово, б-р. Дм. Донского 15

Наша практика

Практика рассмотрения некоторых наших дел


Назад Далее

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Ивана У. по делу частного обвинения по ч.1 ст. 116 (побои) у мирового судьи судебного участка №117. Бывшая супруга после развода решила шантажировать мужа брачным договором, обвинив его в том, что он ее избил. После успешной работы по делу адвокатов Потаповых, которым удалось доказать невиновность их подзащитного суд (что бывает в очень редких случаях!) вынес оправдательный приговор по делу. В настоящее время рассматривается дело по обвинению указанной гражданки в клевете и заведомо ложном доносе.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Анны Ю. у мирового судьи судебного участка №229 по делу об изменении способа уплаты алиментов. Ранее наш адвокат представлял интересы доверителя по делу о расторжении брака и вынесении судебного приказа о взыскании алиментов. По предыдущему делу суд признал брак расторгнутым и взыскал алименты на содержание четырех несовершеннолетних детей в размере ½ от дохода бывшего супруга. Однако, спустя год, отец детей уволился с работы и перестал выплачивать назначенные судом алименты. Доверитель, оставшаяся довольной работой адвокатов Потаповых, повторно обратилась к ним за помощью в части изменения способа уплаты алиментов. Суд посчитал, что в интересах детей их отцу следует изменить способ уплаты алиментов с долевого соотношения к заработку на уплату алиментов в твердой денежной сумме.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Евгения Б. в Никулинском районном суде г. Москвы по делу о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации. Наш доверитель в интересах ребенка наложил запрет на выезд его за границу в связи с нестабильной обстановкой на мировой арене, а также террористической угрозой в ряде стран. Бывшая супруга с таким решением не согласилась и подала иск в суд. Однако, благодаря грамотно выработанной правовой позиции адвокатов Потаповых, а также ряду проведенных адвокатом статистических исследований суд счел необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, запрет на выезд оставить в силе, тем самым не нарушив права ребенка на безопасное нахождение в пределах страны и права отца на участие в воспитании собственного ребенка.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Марины Д. в Красногорском городском суде Московской области по делу о расторжении договора купли-продажи подержанного а/м, взысканию ранее уплаченных денежных средств, взысканию неустойки, штрафа, морального вреда, понесенных расходов на диагностику и на оплату вознаграждения адвокатов Потаповых. Наша доверительница в одном из автосалонов Московской области приобрела красивую дорогую машину с небольшим пробегом и свежим годом выпуска, однако уже через час после автопрогулки оказалось, что машина технически неисправна и ее эксплуатация невозможна, так как не отвечает требованиям безопасности. Недобросовестные продавцы в суде уверяли, что они всего лишь агенты и не причастны к «скрученному» пробегу и «убитой» АКПП, однако доводы адвокатов суд счел убедительными и удовлетворил требования нашей доверительницы в полном объеме.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Игоря В. в Волоколамском городском суде Московской области по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Адвокат, специализирующийся на подобной категории дел, осуществлял правовую поддержку нашего доверителя на протяжении более чем полугода. Все это время в сложном ДТП с участием 5 машин найти виновника пытались группа разбора ГИБДД, а потом и суд. Пострадавшие же, наоборот, не утруждали себя поисками причин ДТП и его виновника, предъявив иски ко всем, кто попал в данную ситуацию. В результате отличной работы адвокатов Потаповых суд признал нашего доверителя невиновным в аварии, а также отказал пострадавшим в их финансовых требованиях к нашему доверителю в полном объеме.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Светланы Л. в Перовском районном суде г. Москвы по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов. Заявленный супругом нашей доверительницы иск состоял преимущественно из добрачного имущества, а значит представляющего общедолевую собственность в случае если сторона докажет, что финансово участвовала в его приобретении. К счастью для нашей доверительницы опытные адвокаты уже сталкивались с подобными ситуациями и доказали в суде первой инстанции, что внушительные требования истца не имеют доказательной базы его финансового участия в покупке дорогостоящей техники, а значит не могут быть удовлетворены судом.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Константина Ц. у мирового судьи судебного участка №18 по делу об отмене судебных приказов о взыскании задолженности по оплате ЖКУ. Дело было интересно тем, что с момента вынесения судебных приказов (а их было несколько) прошло уже более двух лет и по ним уже были возбуждены исполнительные производства. Однако, наш доверитель не был извещен надлежащим образом об указанных судебных процессах, что не позволило ему предоставить суду доказательства в обоснование своей позиции. Адвокаты смогли добиться отмены судебных приказов, а также разъяснения заявителю его права на обращение в порядке искового производства. Также результатом ведения адвокатами Потаповыми указанного дела стало прекращение исполнительного производства в отношении нашего доверителя.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Натальи Д. у мирового судьи судебного участка №99 по делу о расторжении брака. Адвокаты Потаповы, несмотря на всяческие попытки супруга нашей доверительницы затянуть процесс на долгие месяцы, отстояли желание Натальи Д. как можно быстрее получить развод.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Жанны О. в Кунцевском районном суде г. Москвы по делу о лишении родительских прав. Ранее судом было вынесено решение об ограничении в родительских правах отца 5-летнего ребенка, который не принимал никакого участия в его воспитании и судьбе. Адвокат по семейным делам пояснил суду всю суть проблемы и необходимость пойти на такую крайнюю меру как лишение родительских прав. Суд принял решение о том, что отец ребенка более не имеет никаких прав на личное воспитание ребенка. Тем не менее у него сохранилась обязанность по уплате алиментов, от которой он злостно уклоняется.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Аси Р. в Зюзинском районном суде г. Москвы по делу о признании договора купли-продажи недействительным. Основным моментом сделки купли-продажи квартиры является получение продавцом денежных средств по договору. Однако в нашем случае доверитель продала квартиру своим знакомым, которые сделку в Росреестре провели, квартиру получили, а деньги обещали отдать, но не отдали. Более того, уже подарили ее своим родственникам. Таким образом в суде первой инстанции адвокаты Потаповы доказали, что факта передачи денежных средств не было, а значит сам договор купли-продажи недействительный, квартира должна быть возвращена в собственность первому владельцу.

Назад Далее

© 2015-2018 abpotapov.com Профессиональная помощь адвокатов в решении сложных вопросов, юридическая консультация, юридическая помощь адвокатов в суде. Этот сайт и все, что на нем опубликовано, не имеют рекламного характера и созданы исключительно в целях обеспечения информацией об адвокатской деятельности согласно принципам прозрачности и достоверности и в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката. Полное или частичное копирование материалов сайта запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна. Политика конфиденциальности

Контакты

Цены

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru
Индекс цитирования