+7(926)355-45-55

Дежурный адвокат:
+7(901)534-41-34


Заказать звонок адвокатаЗадать вопрос адвокатуЦены
г. Москва, Северное Бутово, б-р. Дм. Донского 15

Московская область,
г. Волоколамск, г. Клин, г. Руза, г. Истра

Наша практика

Практика рассмотрения некоторых наших дел


Назад Далее

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Софьи М. в Савеловском районном суде г. Москвы по делу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Бывший муж нашей доверительницы более трех лет назад выехал из ее квартиры, но все это время оставался зарегистрирован по месту жительства. В связи с чем коммунальные платежи в том числе за него оплачивала она. Никаких контактов с ним для добровольного решения данного вопроса не было и доверитель обратилась к адвокатам за помощью по жилищным вопросам. В результате судом было вынесено заочное решение, которым иск был удовлетворен в полном объеме.

Адвокаты Потаповы представляли интересы Дениса З. в УВД Соколиная гора по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Бывший коллега доверителя по охранному предприятию сообщил в полицию, что у него украли сумку с дорогостоящим содержимом и указал в качестве предполагаемого преступника нашего доверителя. Как выяснилось в процессе проверки сообщения о преступлении, никакой сумки на самом деле не было, заявитель решил просто отомстить недавнему другу и коллеге за то, что тот после увольнения занял его должность, посчитав это «спланированной акцией», о чем сам признался оперативнику. Дело было прекращено за отсутствием события преступления.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Руслана О. в Нагатинском районном суде г. Москвы по делу об определении задолженности по уплате алиментов. Судебные приставы не глядя посчитали задолженность по уплате алиментов за последние три года. Несмотря на то, что больше половины этого срока наш доверитель находился в браке с ответчиком, вел совместное хозяйство и обеспечивал семью. Адвокат по семейным делам убедил суд, что расчет задолженности, произведенный приставами был не верным, предоставил соответствующие доказательства и сэкономил доверителю более полумиллиона рублей, которые могли быть необоснованно с него взысканы.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Василия Г. в Лефортовском районном суде г. Москвы по делу о взыскании долга и процентов за просрочку возврата суммы займа. Что делать, если «друг» взял в долг крупную сумму денег и не отдает длительное время? Правильно, идти к адвокатам. Наш доверитель почти два года вместо наличных денежных средств смотрел на расписку с круглой суммой, которую ему никто не хотел возвращать. Адвокаты Потаповы доказали в суде первой инстанции, что долги надо возвращать, даже если очень не хочется. Плюс ко всему за все время, когда долг не был отдан в срок согласно действующему законодательству суд взыскивает с должника проценты за пользование чужими денежными средствами.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Петра А. в Перовском районном суде г. Москвы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в многоквартирном доме. Иногда бывает так грустно, когда вы возвращаетесь из отпуска и обнаруживаете на своей кухне следы от потопа. А оказывается сверху Вас поселились квартиранты, которые сами решили поставить новую стиральную машинку. В результате – разрыв шланга гибкой подводки и Ваша кухня в воде. Договориться мирно не получается, так как квартиру они снимают и «никого не затапливали». В результате обращения пострадавшего от залива доверителя к адокатам по жилищным вопросам была проведена экспертиза, в рамках которой удалось установить виновника потопа, причину и размер восстановительного ремонта затопленной кухни. У суда не возникло сомнений в достоверности размера ущерба, который не оспаривался второй стороной и иск был удовлетворен в полном объеме, благодаря чему доверитель адвокатов Потаповых смог полностью отремонтировать свою кухню.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Алексея Ю. в Хамовническом районном суде г. Москвы по делу об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми. После расторжения брака один из родителей чаще всего препятствует другому в общении с общим детьми. В частности, наш доверитель многократно пытался договориться с бывшей супругой о том, чтобы забрать детей на выходные или хотя бы просто увидеться с дочерями. Усилия были тщетны. Адвокаты по семейным делам подробно изложили суть проблемы перед судьей, приведя весомые доводы и аргументы в пользу того, насколько хорошо детям, когда помимо мамы у них есть еще и папа. Суд, с учетом мнения сторон и руководствуясь Семейным кодексом РФ, согласно которому отец имеет равные с матерью права на общение с детьми и их воспитание, определил порядок общения с несовершеннолетними, нарушать который мать детей теперь не вправе.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Сергея В. в Преображенском районном суде г. Москвы по делу о расторжении брака и об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом. В жизни доверителя так случилось, что его жена и мать их общей 7-летней девочки после ссоры ушла из дома и не вернулась. Ребенок прожил 4 месяца с папой, пошел в первый класс, а мамы и след простыл. Когда ее начала искать полиция, выяснилось, что у нее все хорошо, просто муж и дочь ей не нужны. Таким образом, встал вопрос о том, что брак необходимо расторгнуть и местожительства ребенка после расторжения брака определить с папой. С чем и обратился доверитель к адвокатам по семейным делам. С учетом всех материалов, которые были представлены в дело, суд с учетом мнения опеки и попечительства, вынес решение об удовлетворении заявленных требований.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Полины Е. в Головинском районном суде г. Москвы по делу об определении долей в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг. До обращения к адвокатам по жилищному праву доверитель и другие наниматели спорной квартиры постоянно задерживали оплату за коммунальные платежи, так как не могли определиться с тем, кто именно будет собирать деньги и оплачивать единый счет, приходящий ежемесячно от управляющей компании. В результате такого недопонимания накопилась задолженность и угроза получения судебного иска о взыскании платы со всех проживающих солидарно, несмотря на то, что доверитель адвокатов Потаповых исполняла свою обязанность по уплате коммунальных платежей своевременно и задолженности не имела. Таким образом, при обращении за консультацией, адвокаты Потаповы посоветовали единственный разумный выход из сложившейся ситуации – в порядке искового производства определить долю в оплате за ЖКУ или как раньше это называлось «разделить лицевой счет». В результате успешного ведения дела доверитель теперь платит за ЖКУ по отдельной квитанции и в случае наличия задолженности других проживающих в квартире, жилищная организация не сможет предъявить к ней солидарные требования.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Михаила Щ. в Замоскворецком районном суде г. Москвы по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением собственника. До обращения к адвокатам Потаповым доверитель, имея в собственности ¼ доли комнаты в четырехкомнатной квартире в центре Москвы фактически оказался на улице. После конфликта с соседями, вернувшись вечером с работы домой, доверитель не смог попасть в квартиру – замки сменили и объявили ему «войну». Адвокаты Потаповы помогли доверителю открыть квартиру с помощью участкового, получить необходимые бумаги и выиграли дело в суде. Отныне доверитель имеет возможность беспрепятственно находится в квартире, собственником части которой он является, а соседям остается лишь исполнять решение суда.

 Адвокаты Потаповы представляли интересы Эмиля Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. До момента обращения к адвокатам Потаповым Пресненским районным судом в отношении доверителя было вынесено Постановление, которым его подвергли административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, взыскиваемого в пользу государства и административного выдворения за пределы РФ. Адвокат по административной практике в суде апелляционной инстанции Московского городского суда доказал, что у доверителя имеется патент на осуществление трудовой деятельности в РФ у частного лица, а также что доверитель в момент задержания выполнял работу именно как сотрудник частного лица, а не предприятия. В результате успешного ведения дела адвокатом Потаповыми суд отменил указанное постановление, дело прекратил за отсутствием в действиях привлекаемого лица вменяемого ему правонарушения.

Назад Далее

© 2015-2018 abpotapov.com Профессиональная помощь адвокатов в решении сложных вопросов, юридическая консультация, юридическая помощь адвокатов в суде. Этот сайт и все, что на нем опубликовано, не имеют рекламного характера и созданы исключительно в целях обеспечения информацией об адвокатской деятельности согласно принципам прозрачности и достоверности и в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката. Полное или частичное копирование материалов сайта запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна. Политика конфиденциальности

Контакты

Цены

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru
Индекс цитирования